主人公叫大共同體,小共同體的小說叫做《秦暉文集》，它的作者是秦暉傾心創作的一本其他、技術流、職場小說，文中的愛情故事悽美而純潔，文筆極佳，實力推薦。小說精彩段落試讀：簡介

“良心”與“常識”基礎上的“學問”

吳敬璉先生去年關於“基金黑幕”的談話和今年初對股市泡沫的批評，引出五位經濟學家聯合在媒體上激烈的反彈。連同由“莊股跳水”引發的大跌市，形成了蛇年新春一樁廣受關注的熱點新聞。

這次爭論在我國經濟學界可以說前所未有。這不僅在於大眾傳媒廣泛介入、官民雅俗普遍關心，而且更在於：這次爭論有明顯的社會利益分化背景。用我的話說，它不是“分不分家”之爭，而是典型的“如何分家”之爭。

過去我國思想界的爭論多基於“左”與“右”、“改革”與“保守”、“漸進”與“激進”的歧異，在經濟學領域則是對市場自由和國家統制之間各種程度的偏好之爭。然而，這次爭論的雙方我們卻很難用上述邏輯來評價。指責吳先生的五位學者固然都擺出一副“捍衛市場經濟”的姿態，嫻熟地運用幾十年來我們很熟習的“主流—支流”分析法來為股市這個“嬰兒”做保姆。而吳先生也在國內外久有“吳市場”的盛名，他不僅不是計劃經濟的辯護者，也不是（就我對其著作的理解而言）對市場持保留態度的凱恩斯主義者，我甚至沒有聽到他批評所謂“激進市場改革”——儘管即便市場化的擁護者中如今這種“漸進派的批評”也很時髦。他對市場經濟改革，包括對產權改革、對健康的資本市場和其他要素市場的支援，可以說並不亞於他這次面對的批評者。

...

目錄

隨筆與時評

當代思想史上的“讀書”事件

“良心”與“常識”基礎上的“學問”

《雍正王朝》是歷史正劇嗎？

“形式主義”，還是腐敗之一種？

“小農經濟思想”的帽子不能亂扣

反對把素質教育與考試對立起來

拒絕“原始積累”

國有資產如何公平“減持”？

改革走到了十字路口

產權改革與民主

從“義務”到“志願”

“長沙案例”的聯想

談“‘出口’新娘保證‘質量’”

彼基金與此基金

被拐賣者的“責任”問題

纏足、隆乳與“文化”比較

懷念慎之先生

實踐自由——再祭李慎之

恐怖主義是人類公敵——紀念9·11一週年

反恐必須反對原教旨主義